2012年，央视年度经济人物颁奖典礼上，代表传统实体经济的王健林和互联网电子商务的马云立下了一个赌约，王健林说：“到2022年，如果电商在中国零食市场份额达到50%，我就给你一个亿，否则，你要给我一个亿，敢不敢跟？”马云：“好。”
而在2019年，网络零售交易总额突破了10万亿，达到10.63万亿，同比增长16.5%，社会零售总额为41.16万亿，同比增长8%，慢于网络零售交易的增长。网络零售占社会零售总额比例为25.82%。
2020年1-11月，网络零售交易达到10.53万亿，同比增长11.5%，社会零售总额为35.14万亿，同比减少4.8，网络零售占社会零售总额比例猛增到29.96%，主要原因是疫情的影响，年初，疫情严重时，无法在线下购物，很多人选择线上购物，养成了线上购物习惯，疫情结束后，很多人继续在网上购物。
总的来看，马云和王健林的这个“赌约”，基本上还是王健林赢了。
从侧面来看，上面的数据也能够变相论证，电子商务的经济占比其实没有我们想象之中的那么高，那么大，那么快。
那么马云创造的就业机会多还是毁掉的就业机会多？
这个问题，其实在逻辑上我们很难去进行实证。我们只能说马云的的确确创造了很多的就业机会，但至于说马云毁掉的就业机会，这个问题很难有很具体的东西去说明。
我们总说电商毁掉了实体经济，这个说法的确有一定的道理在，但绝对不是全部；马云创造的就业机会是事实，但因为电商而毁掉了实体经济，这不是事实，这只是观点而已。
因为就现有的证据也好，数据也好，实体经济和电商经济一定是挂钩的。没有电商，实体经济依然会存在，但如果没有了实体，电商何在？
因此，这个说法并不正确。
我们只能说，电商的存在客观上增加了一部分实体门店经营的压力，但电商的存在，和制造业之间依然是相辅相成的关系。
没有制造业生产出来的商品，那么电商能够卖什么呢？
而传统的线下经营零售店，的确受到了电商的冲击。但电商在其中的冲击到底有多大？我们不得而知，这些都是观点之争，因为缺乏足够的数据也难以调研。
房租、人力成本、水电气费等等，这些因素都变相限制了线下经营门店。
而从今年的数据来看，2020年1-11月，网络零售交易达到10.53万亿，同比增长11.5%，社会零售总额为35.14万亿，同比减少4.8，网络零售占社会零售总额比例猛增到29.96%，这都是因为疫情的存在电商增速才如此迅猛。
若是按照去年2019年的数据来看，网络零售占社会零售总额比例仅仅只有25.82%。
照这个数据来看，马云的电商真的毁了很多就业吗？
在绝对的数据面前，你我都要承认，电商在整个社会零售中的占比依然还很低，那么相应的，因为电商而毁掉的就业人员，其实是非常少的。
除了高房租和人力成本的上升之外，电商在整个社会零售中的占比依然不算很高，如果不是因为疫情的话。因此，我们说门店经营倒闭，与其说是因为电商是主因，不如说是因为在市场竞争中落败导致的结果。
至于马云创造的就业机会，有个说法是他自己自称“阿里创造了三千万个就业岗位。”
阿里现在全球的员工十几万，加上一些外包公司、主播、线上商铺、和新的制造工厂，我个人估计应该差不多。
由于本文只是探讨马云创造的就业机会和毁掉的就业机会，那么相应的，借贷业务和盲目消费等一些被大众所诟病的自然这里就不再赘述。
不过我在这里还想说一些题外话。
那就是新技术的出现，必然会代替旧技术原有的岗位这件事。
其实这个问题，也只有在近代我们人类才会面对；在过去的几千年里，由于科技技术一直滞后，我们也根本没有所谓的什么“新技术”的出现。
但工业革命以来，互联网、机械化相继出现，过去的大量农民开始进入城市集中化、规模化生产，马车夫转变成了汽车，汽车又转变出租车、出租车又变成了滴滴、滴滴马上又要变成无人驾驶。
根据国外的数据报道，近几十年来，许多原有的工作被新的技术所替代，新的职业不断出现，旧的职业不断被淘汰，这已经符合近代科技技术的更替，从长远来看，这是有益的。
但今天很多人的思维充满着过于保守主义，新技术的出现我们需要去监管去警惕，但我们不能直接排斥否定甚至给新技术贴上标签。
没有移动互联网、就没有今天的电子商务。
罗翔老师说过一句话我记忆非常深刻，他说：“法律某种意义上对于市场来说永远都是滞后的，法律不可能超前，而哈耶克所说的“人不可能计划所有的计划”，本质上也正是需要我们去警惕这种现象背后的一些有违市场的东西。”
对我来说，也的确如此。美国的《反托拉斯法》不也是有了大公司的出现才制订的吗？因此，技术会走在法律前面，但法律却也永远保持着不断地更新和更正。
技术需要我们去警惕需要我们去监管，但我们不能因此就说这技术不应该出现，是邪恶的。
我们即使画不出那个完美的圆，但不能就因此否认圆的存在。
END.
作者：罗sir，新青年的职场内参。点击【关注】，每天与你分享职场干货与个人成长心得
